Yapay zekâ burun estetiği simülatörleri: neyi gösterebilir, neyi gösteremez

“Burun estetiği simülatörü” diye arattığınızda, morphing kaydırıcılarından tüm yüzü yeniden üreten yapay zekâ araçlarına kadar her şeyi bulursunuz. Bunlar birbirine eşdeğer değildir ve aralarındaki farklar, pazarlamanın öne sürdüğünden çok daha önemlidir.

Bu araçlar gerçekte nasıl çalışır

Klasik cerrahi görüntüleme, kendi fotoğrafınızı bükerek çalışır: bir cerrah sırt çizgisini aşağı iter veya ucu döndürür, pikseller hareket eder. Tanınabilir biçimde siz kalırsınız ve sadece görseli hareket ettirerek ifade edilebilecek şeylerle sınırlıdır.

Üretken yapay zekâ araçları farklı çalışır — fotoğrafınızın rehberliğinde yeni bir görsel sentezlerler. Avantajı gerçekçiliktir: cilt, gölge ve ışık inandırıcı biçimde davranır. Riski ise “kaymadır”: bir model, sizden istemediğiniz kadar fazla şeyi sessizce değiştirebilir — burunla birlikte çeneyi inceltip cildi pürüzsüzleştirebilir — ve aniden karşınızda başka bir insan olur, siz de ona “sonucum” dersiniz.

Gerçekten ne için işe yararlar

• Adlandıramadan önce gerçekte hangi yönü tercih ettiğinizi keşfetmek
• İki seçeneği hayal etmek yerine yan yana karşılaştırmak
• Konsültasyona bir ünlü fotoğrafı yerine somut bir şey götürmek
• Burnunuzu düşündüğünüzden daha çok sevdiğinizi fark etmek — gerçek ve yaygın bir sonuç

Son madde hafife alınıyor. Birini ameliyat olmamaya yönlendiren bir görselleştirme, randevuya yönlendiren kadar dürüstçe işini yapmış demektir.

Araştırmalar simülasyon hakkında ne diyor

Dijital planlama, rinoplastide yıllardır incelenmektedir. Yalnızca fotoğrafa dayalı planlamayı bilgisayar destekli planlamayla karşılaştıran bir Aesthetic Plastic Surgery çalışması, bilgisayar destekli gruplarda memnuniyetin arttığını ve tekrar müdahale ihtiyacının azaldığını bildirmiştir. Sonraki çalışmalar üç boyutlu simülasyonu ve hastaya özel cerrahi kılavuzları incelemiş, simüle edilen plan ile ameliyat sonucu arasında daha yakın bir uyum bulmuştur; daha yeni uzun vadeli analizler ise estetik rinoplastide 3B dijital planlamayı değerlendirmeye devam etmektedir.

Bunların hiçbiri bir simülasyonun bir sonuca eşit olduğu iddiası değildir. Bu çalışmalar planlamayı, iletişimi ve memnuniyeti ölçer — görsellerin iyi olduğu şeyleri — ve klinik ortamlarda, cerrahlarla birlikte, aynı zamanda yüz yüze muayene edilen hastalar üzerinde yürütülmüştür.

Hiçbir simülatörün yapamayacağı üç şey

Neden “öncesi ve sonrası” demiyoruz

“Sonrası” bir vaattir. Bir görselleştirme bir “sonrası” değildir — bir yöndür. Simetra'nın ürettiği şeyi görsel bir yön olarak etiketlemesinin nedeni budur; herhangi bir simülatörden çıkan bir görsel de cerrahınıza “bu bana çekici gelen görünüm” diye tarif edilmeli, asla “bana bunu vermenizi istiyorum” diye değil.